MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-UYAP üzerinden yapılan inceleme sonucund..... Başkonsolosluğu tarafından karardan sonra Eylül 2014 tarihinde gönderilen yazıya göre sanık ...’in gerçek adının .... olduğunun belirtildiği, dosya kapsamına göre de sanıkların nüfus kaydının dosya içerisinde bulunmadığı anlaşılmakla, yabancı uyruklu olan sanıkların ilgili kurumlar aracılığı ile nüfus ve sabıka kayıt örneği getirtilmeden beyanlarına itibar edilerek mahkumiyetlerine karar verilmesi,
2-5237 sayılı TCK'nin 142/2-b maddesindeki düzenlemenin, elde veya üstte taşınan eşyanın özel beceriyle çalınmasını öngördüğü, somut olayda sanıkların şikayetçinin kasiyer olarak çalıştığı markete alışveriş yapmak bahanesi ile gelerek arapça diliyle konuşarak karışıklık yaratıp kasiyere fark ettirmeden ve el çabukluğuyla kasadan 3.900 TL para almaları şeklindeki eylemlerinin, 5237 sayılı TCK'nin 142/1-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek aynı Kanun'un 142/2-b maddesi ile uygulama yapılarak fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 29.01.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.