MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-TCK'nın 51/1-b maddesi uyarınca erteleme kararı verilebilmesi için sanığın suçu işledikten sonra yargılama sırasında gösterdiği pişmanlık nedeniyle bir daha suç işlemeyeceğine kanaat getirilmesi gerektiği, sanık hakkında TCK'nın 62. ve CMK'nın 231. maddelerinin uygulanmama gerekçesi olarak pişmanlık duymaması gösterildiği halde erteleme kararı verilerek hükümde çelişki oluşturulması,
2- Hırsızlık suçundan verilen ceza ertelendiği halde, sanık hakkında mala zarar verme suçundan verilen cezada TCK'nın 51. maddesinde düzenlenen erteleme kurumunun tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenlerden dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 31/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy