MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Apartmana girilip daire kapıları önünde bulunan ayakkabıların alınarak hırsızlık suçunun işlendiği, sanıkların eyleminin aynı zamanda konut dokunulmazlığını bozma suçunu da oluşturması nedeniyle, zamanaşımı süresince bu suçtan dava açılması; TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanıklar hakkında hırsızlık suçunun gece işlenmesi nedeniyle artırım yapılırken uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesi yerine 43 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirilmiştir.
Dosya kapsamına göre; olay günü saat 20.15 sıralarında.... içerisinde ... plakalı araçta hırsızlık şüphelisi şahıslar olduğunu bildirmesi üzerine kolluğun bahse konu adrese gittiği, aracı ve ellerinde poşetler bulunan sanıkları araçtan uzaklaşırken gördüğü, sanıkları durdurup poşetlerin içine bakıldığında ayakkabılar olduğunu ayrıca ... plakalı araçta da poşetler içinde ayakkabıların olduğunu gördükleri toplam 34 çift ayakkabıya el konulduğu olayda, sanık ... yargılama aşamasındaki savunmasında "bir binaya girmiştim, daire kapılarının önündeki ayakkabıları topladım, ayakkabıları nereden aldığımı, hangi apartmana girdiğimi hatırlamıyorum, kimlere ait olduğunu bilmiyorum" şeklinde belirtmesi ve mahkemenin de sanıkların daireler önünde bulunan ayakkabıları çaldıkları yönündeki kabulü karşısında, sanıkların daireler önündeki ayakkabıları çalması şeklinde gerçekleşen olayda, çalınan ayakkabıların farklı daire önünden alınması nedeniyle ayakkabıların sahibi sayısınca hırsızlık suçu oluştuğu gözetilmeden sanıkların tek suçtan cezalandırılmasına karar verilmesi; sanıkların yakalanmasında baştan itibaren kesintisiz bir izleme olmadığı, şüphe üzerine yapılan ihbara istinaden yakalandıkları eylemin tamamlandığı gözetilmeden teşebbüs hükümlerinin uygulanması; sanıklar hakkında TCK'nın 62. maddesi gereğince indirim yapılırken hesap hatası sonucu 1 yıl 1 ay 10 gün yerine 1 yıl 1 ay 5 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini; tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanıklar hakkında TCK’nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından, adli emanetin 2012/12313 sırasında kayıtlı 2 adet mühürlü çuval içerisinde olduğu bildirilen 34 çift ayakkabı hakkında mahkemesinden her zaman bir karar istenmesi olanaklı görüldüğünden bu konuda bir karar verilmemesi bozma nedenleri yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 07/01/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy