MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, kamu malına zarar verme, silahla tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ...’in, 12.09.2014 ve 14.07.2015 tarihli dilekçeleri ile "cezasının onanmasına" karar verilmesi yönündeki isteğinin; "onama" yetkisi Yargıtay'a ait bulunduğundan, "temyizden vazgeçme" olarak değerlendirilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
1-Sanık ... hakkında Dereçine ve... Kooperatiflerine yönelik hırsızlık, kamu mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Temyiz isteminin reddine dair 12/05/2014 tarihli ve 2012/221 Esas, 2013/438 Karar sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, sanığın bu karara yönelik temyiz itirazının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın ONANMASINA,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında... ve... Kooperatifine yönelik hırsızlık, kamu mala zarar verme suçları ile sanık ... hakkında katılan ...’e yönelik silahla tehdit suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya kapsamı ve oluşa göre, sanıkların hırsızlık eylemi sırasında katılan ...'in geldiğini görmeleri üzerine kestikleri kabloyu da yanlarına alarak araçlarına binip kaçmaya başladıkları, katılan ...'in de aracı ile takibe başlayıp kesintisiz bir şekilde takibi sürdürdüğü, sanıkların araçları ile kaza yaptıkları ve yakalanacaklarını anlayınca da araçtan indikleri, sanık ...'in silahı katılan ...'e doğrulttuğu ve sanıkların yanlarına suçta kullandıkları kazmayı ve hırsızladıkları bakır kabloyu alarak yeniden kaçmaya başladıkları, bu sırada olay yerine katılan ...'ın da geldiği, her iki katılanın yeniden sanıkları takibe başladıkları, sanıkların kazmayı ve hırsızlığa konu bakır kabloyu atarak, kaçmaya devam edip izlerini kaybettirdikleri şeklinde gerçekleşen olayda, 5237 sayılı TCK'nın 149. maddesinde tanımlanan yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları tartışıp değerlendirme görevinin ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilip, her iki olayla ilgili olarak görevsizlik kararı verilmesi gerektiği düşünülmeden yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı kısmen istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 26.02.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy