MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Tanık mülk sahibi ...'ın aşamalarda alınan ifadelerinde tutanağa konu işyerini sanığa 20/06/2008 tarihinde 1 yıllığına kiraladığını, sanığın elekrtik borçlarını ödemeden iş yerinden ayrıldığını, sanıktan sonra işyerini tadilat yapmak istediğinde sayacın durumunu görerek katılan kurum görevlilerine haber verdiğini beyan ettiği gözetildiğinde sanıktan sonra tutanağa konu iş yerinin başkası tarafından kiralanmadığının anlaşılması karşısında tanığın beyanlarına neden itibar edilmediği karar yerinde açıklanıp irdelenmeden yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde karşılıksız yararlanma ve mühür bozma suçlarından beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı hükmün istem gibi BOZULMASINA, 20.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy