MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, ibadethaneye zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklar hakkında Yargıtay 9. Ceza Dairesi’nin 12.03.2013 tarihli 2012/8299 E. - 2013/4334 K. sayılı bozma ilamından önce kurulan ve aleyhe temyiz bulunmayan 02/06/2008 günlü ilk hükümde hükmolunan hapis cezalarının 5237 sayılı TCK'nin 51. maddesi gereğince ertelenmesine karar verildiği, mahkemece bu hususun sanıklar yararına kazanılmış hak oluşturduğu gerekçesi ve CMUK'nun 326/son maddesi gereğince sanıklar hakkında verilen hapis cezalarının ertelenmesine karar verilmesi hususunda mahkemenin kabul ve değerlendirmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Kısa süreli hapis cezaları ertelenen sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nin 53/4. maddesi uyarınca birinci fıkrada belirtilen hak yoksunluklarının uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı Yasa'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesinin uygulamasına ilişkin bölümün çıkarılmasına karar verilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.01.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy