MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ve suça sürüklenen çocuğun olay tarihinde gündüz vakti sayılan saat 11.00 sıralarında müştekiye ait trafo binasına girip, trafo kapağını demir çubukla açtıktan sonra içeriden iki adet bakır levha ile dört adet trafo pirinç bağlantısını çalmaları şeklinde gerçekleşen eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk ... hakkında aynı Kanun'un 142/1-e maddesi uyarınca uygulama yapılması, her iki fıkradaki ceza sürelerinin aynı olması nedeniyle sonuca etkili olmadığından, yine suça konu malzemelerin adresi belirtilerek çalındığının isimsiz bir ihbarla bildirilmesi üzerine kolluk görevlilerince olay yerine gidildiğinde trafonun yakınındaki parkın demirlerinde çalınan malzemelerin ve trafonun içerisinde de sanık ve suça sürüklenen çocuğun bulunduğu ve yer göstermenin söz konusu olmayıp ihbarda suçun işlendiği yerin söylenmiş olduğu nazara alındığında TCK'nın 168. maddesinin uygulama koşullarının oluşmadığının gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının sanık ... hakkında uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 08.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy