MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının hırsızlık suçundan tayin olunan hapis cezalarının infazı aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, sanıkların tutuklulukta geçirdiği sürenin, 5237 sayılı TCK'nın 63. maddesi uyarınca cezasından mahsup edilmesi gerektiği hususu infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
A-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde,
1-Mağdurun tüm zararının sanık ...’ın ailesi tarafından karşılandığının anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında TCK’nın 168/1. maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanık ... hakkında TCK’nın 58. maddesi uygulanırken infazı kısıtlar şekilde denetim süresinin de belirlenmesi,
B-Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
1-Suçun birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanığa verilen cezanın TCK'nın 119/1-c maddesi uyarınca artırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan ceza verilirken uygulanan TCK’nın 58. maddesinin konut dokunulmazlığını bozma suçuna ilişkin verilen hükümde uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar .... ve ...., sanıklar ... ve .... müdafii, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 05/02/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy