MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde;
Hüküm açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın denetim süresi içerisinde suç işlenmesi nedeniyle açıklanması halinde tayin olunan hapis cezasının ertelenemeyeceğinin gözetilmemesi aleyhe emyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamış, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün kısmen istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın yeniden ele alınıp açıklanabilmesi için denetim süresi içinde işlenen ikinci suça ilişkin olarak mahkumiyet hükmü verilip kesinleşmesi gerektiği, halbuki sanık hakkında atılı suça ilişkin olarak 27/02/2008 tarihinde verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilk kararın ardından, denetim süresi içinde 01/06/2008 tarihinde işlenen yeni suç için verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşmiş bir hüküm niteliği taşımadığı gözetilmeden ve açıklanması geri bırakılan kararın açıklanma koşullarının oluşmadığı gözetilmeden dosya yeniden ele alınıp 27/02/2008 tarihli hüküm açıklanarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 01/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy