MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Adli sicil kaydında daha önce 3 aydan fazla hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ilamı bulunan sanık hakkında erteleme kararı verilemeyeceğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Müştekinin şantiyesinden playmut olarak tabir edilen malzemelerin çalınması olayına ilişkin olarak, dosyada bulunan ve müşteki tarafından olay yerinde bulunduğu iddia edilen reçeteye ilişkin Bağcılar Eğitim ve Araştırma Hastanesinden sanığın hangi hastalık ile ilgili olarak tedavisinin yapıldığının giriş ve çıkış tarihlerinin sorularak ilgili evrakın doğruluğunun teyit edilmesi, müştekinin suça konu playmutların nereden çalındığı, reçeteyi bulduğu yerin şantiye içerisinde olup olmadığı konularında yeniden ifadesine başvurularak olayın açıklığa kavuşturulması gerektiği, sanığın suç tarihinde kullanmış olduğu telefon hattının 20.11.2013-21.11.2013 tarihleri arasındaki görüşmelerine ilişkin HTS kayıtları ile baz istasyonu bilgileri temin edilerek incelenmesi, dosya içeriğinde suçun işlendiği yeri gösteren herhangi bir kroki ve fotoğraf bulunmaması karşısında, sanığın suça konu eşyaları aldığı yerin, olay tarihi itibarıyla binanın eklentisi niteliğinde bir yer olup olmadığı ve eşyaların nereden alındığının keşif yapılmak suretiyle duraksamaya yer bırakmayacak şekilde belirlenip sonucuna göre sanığın hukukî durumunun takdir ve tayini gerekirken bu yönlerden araştırma yapılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
a- Yapılacak keşfe, toplanan delillere göre suçun mahali ve mahiyetinin belirlenmesi neticesi suça konu yerin inşaat alanı olması hali ile eylemin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesi kapsamında kabul edilmesi gerektiği gözetilmeyerek eksik araştırmayla yazılı şekilde 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesi ile hüküm kurulması,
b- Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53/4. maddesi uyarınca anılan Kanun’un 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
c- Cezası ertelenen sanık hakkında TCK 51/3. maddesine aykırı olarak herhangi bir erteleme süresinin belirlenmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 10.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy