MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuğun soruşturma aşamasında suça konu müştekiye ait motosikleti hasarlı bir şekilde teslim ederek kısmi iadeyi sağladığı, katılanın da kovuşturma aşamasında ifadesinde zararının tanık İsa tarafından giderildiğini söylemesi karşısında; katılanın soruşturma evresindeki kısmi iadeye rızası bulunup bulunmadığı sorularak, rıza göstermesi halinde suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 168/1. maddesinin, rıza göstermemesi halinde ise tanık İsa tarafından iadenin hangi evrede gerçekleştirildiği araştırılarak sonucuna göre, bu iadeye açıkça karşı çıkmayan suça sürüklenen çocuk hakkında aynı maddenin birinci veya ikinci fıkrası uyarınca indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e ve 31/3. maddeleri uyarınca belirlenen 1 yıl 4 ay hapis cezasından aynı Kanun'un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken, 1 yıl 1 ay 10 gün yerine hesap hatası sonucu 13 ay 10 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle suça sürüklenen çocuk hakkında eksik ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 27/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi
Full & Egal Universal Law Academy