MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet, beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
I- Sanıkların savunmaları, tanıklar ... ve...'ın anlatımları, dosya içerisinde bulunan CD'deki sanıklar ..., ..., ... ile açık kimlik bilgileri bilinmeyen ... isimli kişinin suça konu otobüsü parçalama ve parçaların kamyona yüklenmesine ait görüntüler ve tüm dosya kapsamına göre, sanıklar ..., ... ve ...'in diğer sanık ... ile iştirak halinde atılı hırsızlık suçunu işlediklerinin anlaşılması karşısında, sanıklar ..., ... ve ...'in hırsızlık suçundan mahkumiyetleri yerine yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
II- Sanık ...'in katılanlara ait 3 adet otobüsü iki ayrı zamanda olmak üzere park halinde bulundukları yerden çekici ile taşıtarak çalması şeklindeki eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanunun 142/1-e maddesi ile uygulama yapılması,
III- Güneşin doğuş ve batış zamanlarını gösteren çizelgeye göre, suç tarihinde güneşin batış saatinin yaz saati uygulaması da dikkate alındığında saat19.23 olduğu, 5237 sayılı TCK'nın 6/1-e maddesine göre gecenin saat 20.23’te başlayacağı, tanık...'ın soruşturma aşamasında alınan ifadesinde, 11/09/2013 günü saat 19.30 sıralarında yanında çalıştığı tanık ...'ın kendisini arayarak çekilecek bir araç olduğunu söylemesi üzerine tanık ...'in söylediği yere gittiğini beyan etmesi ve tanık ...'in kolluk görevlilerine sunduğu çekiciler üzerinde iki adet otobüsün görüntüsünün bulunduğu fotoğraflarda havanın karanlık olması karşısında, tanıklar... ve ...'tan olay günü suça konu iki adet otobüsü saat kaçta çekicilere yükleyerek olay yerinden ayrıldıkları sorulup atılı suçun gece vakti sayılan zaman diliminde işlenip işlenmediğinin tespitine çalışılarak sonucuna göre sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde eksik inceleme ile karar verilmesi,
IV- Kabule göre de;
Hırsızlık suçunu işlediklerine dair mahkumiyetlerine yeter delil bulunmadığı kabul edilerek haklarında beraat kararı verilen sanıklar ..., ... ve ...'in, suça konu 3 adet otobüsü herhangi bir belge ibrazı olmaksızın kabul ettikleri ve otobüsleri hızla parçalayıp hurda olarak sattıklarının anlaşıldığı olayda, ek savunma hakkı tanınarak sanıklar .... ve ....'ın suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan mahkumiyetleri yerine yazılı şekilde hırsızlık suçundan beraatlerine ve bir kısım sanıklar yönünden suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan suç duyurusunda bulunmasına dair karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 20/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.