MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Katılan vekilinin 06/05/2010 hakim havale tarihli dilekçe ile sadece sanık ... hakkında açılan davaya katılma isteminde bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Katılan vekilinin sanık ... hakkında verilen beraat kararını temyiz yetkisi bulunmaması nedeniyle katılan vekilinin temyiz talebinin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Katılan vekilinin diğer sanıklar ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Mahkemenin 16/12/2010 gün ve 91 – 517 sayılı kararı ile sanıklar hakkında verilen beraat hükmüne yönelik sadece o yer Cumhuriyet savcısının sanık ... aleyhine temyiz talebinde bulunması ve katılan kurum tarafından ise usulüne uygun tebliğe rağmen temyiz talebinde bulunulmaması nedeniyle sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat kararlarının kesinleştiği anlaşıldığından sanıklar ... ve ... hakkında 03/10/2013 gün ve 194 – 235 sayılı karar ile verilen beraat hükümleri hukuken geçersiz olup, katılan vekilinin bu sanıklar yönünden konusu olmayan temyiz talebinin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 15/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.