MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın evinde yapılan kontrolde “abonesiz ve sayaç(lı) olup, ara borudan su kullandığı tespit edilerek, suyu kullanıma kapatılıp tel mühürle mühürlendiği” belirtilerek kaçak su kullanım tutanağı düzenlendiği halde, bu tutanağın “Tutanak nedeni” bölümünde “abonesiz ve sayaç(sız) su kullanma” bölümünün işaretlendiği ve “sayaç no” bölümüne de “araboru” yazıldığı, mümzi tanıkların ifadelerinde her ne kadar tutanakta sayaç(lı) denilmiş ise de, kurulu sayaç olmadığını, tutanakta belirtilen abone numarasının komşu abone numarası olduğunu, sanığın ana su hattından boru çekerek su kullandığını tespit ettiklerini, ayrıca sayaç olsa endeksini yazmaları gerektiğini belirtmeleri ve sanığın ise aşamalarda ısrarla kullandığı suyun sayaçtan geçtiğini savunması karşısında; sanık lehine oluşan kuşkunun giderilmesi için tutanağı düzenleyen görevliler tanık sıfatı ile hazır edilerek, mahallinde keşif yapılmak suretiyle tüketimlerin sayaçtan geçip geçmediğine ilişkin bilirkişiden rapor alındıktan sonra sonucuna göre delillerin birlikte değerlendirilmesi gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde mahkûmiyet hükmü kurulması,
2- Kabule göre de; 18.06.2014 tarihinde kabul edilip 28.06.2014 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanun'un 106/3. maddesi gereğince “Hükümlü, tebliğ olunan ödeme emri üzerine belli süre içinde adli para cezasını ödemezse, Cumhuriyet savcısının kararı ile ödenmeyen kısma karşılık gelen gün miktarı hapis cezasına çevrilerek, hükümlünün iki saat çalışması karşılığı bir gün olmak üzere kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına karar verilir. Günlük çalışma süresi, en az iki saat ve en fazla sekiz saat olacak şekilde denetimli serbestlik müdürlüğünce belirlenir.
Hükümlünün, hakkında hazırlanan programa ve denetimli serbestlik görevlilerinin bu kapsamdaki uyarı ve önerilerine uymaması hâlinde, çalıştığı günler hapis cezasından mahsup edilerek kalan kısmın tamamı açık ceza infaz kurumunda yerine getirilir.” hükmü gözetilmeden, sanık hakkında yazılı şekilde ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 01.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.