MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanıklar hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Suç tarihlerinin 12/09/2012, 08/10/2012 olması ve kaçak su kullanıldığına dair tutanakların 6352 sayılı Kanunun yürürlüğe girmesinden sonra düzenlenmesi karşısında, sanıklara kurum zararının bildirilerek sonucuna göre karar verilmesi yönündeki tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2-Sanıklar hakkında mühür bozma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suça konu ikamette 12/09/2012 tarihinde su sayacının sökülüp ara boru takılarak kaçak su kullanıldığının tespit edilmesi, 08/10/2012 tarihinde ise mühürün kırılarak yine sayaçsız kaçak su kullanıldığının tespit edilmesi karşısında, ilk tutanak olan 12/09/2012 tarihinden önceki tarihe ait varsa mühürleme tutanağının getirtilmeden veya buna ilişkin tutanak tanıkları dinlenilmeden yalnızca 12/09/2012 tarihinde yapılan mühürleme belgesi dosya arasında bulundurularak sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 43/1. maddesi uyarınca cezalarında arttırım yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy