MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- 5237 sayılı TCK'nın 142/2-g maddesinde düzenlenen barınak yerlerindeki büyük veya küçükbaş hayvan hırsızlığı suçunda belirtilen barınak yerlerinin, bina ve eklentisi dışında kalan, sadece hayvanlara özgülenmiş yerler olması ve burada bulunan hayvanların çalınması gerektiği, konut ve eklentisi niteliğindeki yerlerden gerçekleştirilen eylemlerin ise aynı Yasa'nın 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturacağı gözetilerek; 11.07.2014 tarihli olay tutanağı içeriğine göre, şikayetçiye ait tel örgü ile çevrili evin bahçesindeki ağaçlara bağlı olan 5 keçinin iplerinin çözülerek çalınmaya çalışılması şeklindeki olayda; eylemin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu halde, suç niteliğinde yanılgıya düşülerek sanık hakkında aynı Kanun'un 142/2-g maddesi uyarınca hüküm kurulması,
2- Dosya kapsamına göre; tanığın sanığı saat 04.00 sıralarında bahçe içinde tel örgüleri açmaya çalışırken gördüğü, şikayetçinin ise saat 04.30 sıralarında keçilerin bulunduğu yere gittiğinde bahçe içerisinde sanığın kucağında suça konu keçilerden birini gördüğü ve "dur ne yapıyorsun" diyerek bağırdığı, bu esnada sanığın kucağındaki keçiyi bırakıp kaçmaya başladığı, şikayetçinin sanığı kovalamak suretiyle bahçe içinde yakaladığı ve haber merkezinin saat 04.30 daki anonsu ile ekiplerin olay yerine gittikleri olayda; suç tarihinde yaz saati uygulaması da dikkate alınarak UYAP'tan alınan çizelgeye göre gece vaktinin saat 04.02'de bittiğinin anlaşılması karşısında; eylemin gündüz gerçekleştiğinin kabulü gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında hırsızlık suçundan hükmolunan cezada aynı Kanun’un 143. maddesi gereğince artırım yapılması ve konut dokunulmazlığını bozma suçundan ise aynı Kanunun 116/4. maddesi uyarınca hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 31/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy