MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında, iddianamede karşılıksız yararlanma suçundan da dava açılmasına rağmen bir karar verilmediği anlaşılmakla, bu suç yönünden mahkemece zamanaşımı süresi içinde bir karar verilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
06.08.2012 tarihli mühürleme tutanağını düzenleyen tutanak tanıkları dinlenerek, fiilen mühürleme işlemi yapılıp yapılmadığı sorulup, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 30.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.