MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında düzenlenen 17/09/2011 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağının ekinde bulunan, abonman karton bilgileri formunda, aynı meskenle ilgili 24/07/2011 tarihinde başka bir tutanak düzenlendiğinin belirtilmesi nedeniyle söz konusu tutanağın ve tutanakla ilgili... 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/787 Esas sayılı dava dosyası getirtilip incelenmesi, sanığın 24/07/2011- 17/09/2011 arasında sayaçla kullandığı 12 kwh elektriğin, kurulu güce ve sayacın 17/09/2011 - 25/10/2011 tarihlerinde kaydettiği tüketime göre, sayaca müdahale edildiğini veya bir süre sayaçsız elektrik kullanıldığını gösterecek derecede orantısız olup olmadığına dair ek bilirkişi raporu alınması ve orantısız olduğunun belirlenmesi halinde bunun nedeni sanıktan sorularak yapılan değerlendirmede, sanığın yüklenen suçu işlediği sabit görülürse, 02/07/2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ve 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un geçici 2/2. maddesi gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediğinin katılan kurumdan yeniden sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, bilirkişi tarafından vergi ve ceza hesaba katılmadan hesaplanmış olan tutar açıkça belirtilmek suretiyle sanığa "şikayetçi kurumun 60,83 TL olan zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Kanunun geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" dair bildirimde bulunulup ödeme için makul bir süre tanınması, sanık tarafından ödeme yapılırsa ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi, aksi takdirde 24/07/2011 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağına ilişkin 04/12/2011 tarihli iddianame düzenlenmeden dava konusu 18/09/2011 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağının düzenlendiği nazara alınarak, zincirleme suçun var olup olmadığının değerlendirilmesi, birbiri ile çelişen hükümler kurulmaması ile mükerrer cezalandırılmanın önüne geçilmesi bakımından, 24/07/2011 tarihli kaçak elektrik tutanağı ile ilgili olarak açılan... 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/787 Esas sayılı dava dosyası getirtilip incelenmesi, dosyanın kesinleşip kesinleşmediği belirlenip, öncelikle birleştirme olanağı varsa dosyalar birleştirilerek, değilse o dosyanın, dava konusu olayla ilgili kısımlarının onaylı örneği dosya içine konularak, her iddianameye kadar olan eylemlerin zincirleme tek bir suçu, her iddianameden sonraki eylemlerin ayrı bir suçu oluşturacağı gözetilerek 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesinin uygulanması koşullarının oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy