MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1. Sanık hakkında hırsızlık suçundan temel cezanın asgari hadden belirlenmesine karşın; suçun gece vakti işlenmesinden dolayı TCK'nın 143/1. maddesinin uygulanması sırasında yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden 1/3 oranında en üst hadden arttırım yapılması,
2. Sanığın müştekinin beyanına göre eşine ait el çantasında bulunan 10-15 TL bozuk paranın çalınması şeklindeki eylemde, sanık hakkında hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesinin uygulanma koşullarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
3. Sanık hakkında adli sicil kaydında yer alan ve daha ağır cezayı içeren Aydın 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.08.2012 tarih ve 2012/834 Esas, 2012/883 Karar sayılı ilama konu 4 yıl hapis cezasının tekerrüre esas alınması gerekirken, Aydın 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.03.2011 tarih 2009/189 Esas, 2011/304 Karar sayılı ilamına konu 2 yıl 4 ay hapis cezasının mükerrerliğe esas alınması,
4. Dosya kapsamına göre sanığa herhangi bir aşamada zorunlu müdafi atanmadığı halde hüküm fıkrasında 291,00 TL zorunlu müdafilik ücretinin sanıktan alınmasına karar verilmesi,
5. Hükmün gerekçe kısmında “Aydın Çocuk Mahkemesinin sanık hakkındaki dava dosyası suretleri, ... birlikte değerlendirilerek sanığın olay tarihinde yaşı küçük suça sürüklenen çocuk....ile birlikte ... hırsızlık yaptığı...” kabul edilmişse de incelemeye konu dosya içeriği ile uyuşmayan gerekçenin hükümde karışıklığa yol açması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebepten dolayı hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde tekerrür hükümleri yönünden 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 05.06.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy