MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın harici hat çekerek kaçak elektrik kullandığı iddia edilen olayda, bilirkişi tarafından düzenlenen 21/10/2013 tarihli raporda, tüketime ilişkin verilerle, sanığın harici hat kullanmak suretiyle kaçak elektrik kullandığı sonucuna varılamadığına, sayaç harici hat bulunsa bile bunun girişim aşamasında kaldığına, mesken dışındaki başka bir kurulu güce bağlı olduğuna veya harici hattın kullanılmadığına dair kanaat oluştuğunun belirtilmesi karşısında, sanığın 11/07/2013 tarihli savunmasıyla varlığını doğruladığı kaçak hattın, tutanaktan kısa bir süre önce çekilmiş veya bilirkişi raporunda belirtildiği gibi mesken dışındaki başka bir kurulu güce bağlanmış olup olmadığının kaçak elektrik tespit tutanağının ekindeki fotoğrafların aslı katılan kurumdan getirtilip incelenmesi, suç yerinde yapılacak keşifte hazır edilecek tutanağı düzenleyen görevlilerin göstereceği harici hattın çekildiği ve bağlandığı yerlerin gözlemi yapılarak araştırılması ve bu araştırmaya göre sanığın yüklenen suçu işlediği sabit görülürse, 02/07/2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun geçici 2/2. maddesi gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediğinin katılan kurumdan yeniden sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, bilirkişi tarafından vergi ve ceza hesaba katılmadan hesaplanmış olan tutar açıkça belirtilmek suretiyle sanığa "şikayetçi kurumun 69,00 TL olan zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Kanun'un geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" dair bildirimde bulunularak ve ödeme için makul bir süre tanınarak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 28/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy