MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde
Sanık hakkında 12/12/2011, 31/12/2012 ve 24/01/2013 tarihlerinde atılı suçları işlediği iddiası ile kamu davası açıldığı, ancak gerekçeli kararın gerekçe bölümündeki açıklamaya göre 24/01/2013 tarihli eylem nedeniyle mahkumiyet hükmünün verildiği, 12/12/2011 ve 31/12/2012 tarihli eylemler yönünden zamanaşımı süresi içinde mahkemesince karar verilmesinin mümkün olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın soruşturma evresinde kurumun zararının bir kısmını giderdiğini ve buna ilişkin dekontları sunması, kurumun da sanığın borcunu ödemediğini bildirmesi karşısında; bu husus araştırılarak sanık tarafından yapılan ödemenin suça konu kaçak tespit tutanağına ilişkin olup olmadığı tespit edildikten sonra katılan kurumun
vergisiz ve cezasız olarak normal tarifeye göre gerçek zararı bilirkişiye tespit ettirilerek, sanığın kamu davası açılmadan önce ödediği miktarın, bilirkişi tarafından hesaplanan zarar miktarını karşılayıp karşılamadığının belirlenmesi, katılan kurumun uğradığı zararın, soruşturma tamamlanmadan önce tamamen tazmin edilmiş olması halinde 5237 sayılı TCK'nın 168/5. maddesi uyarınca kamu davasının açılamayacağı ve açılmış olan davanın düşmesine karar verileceği, değerlendirilmeden, eksik kovuşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 11.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.