MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
2012/504 (E) ve 2013/317 (K)
SUÇ: Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 13.07.2012 tarihli iade kararı sadece elektrik hırsızlığı suçundan kurulan hükümle ilgili olup, daha önce mühür bozma suçundan kurulan hüküm ile bu hükme karşı yapılan katılan vekilinin temyiz başvurusu geçerli olduğundan, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının iade kararından sonra mühür bozma suçundan kurulan 19.07.2013 tarihli hüküm geçersiz olup, katılan vekilinin mühür bozma suçundan 21.01.2011 günlü, 2010/229-2011/13 sayılı karara ve karşılıksız yararlanma suçundan ise 19.07.2013 günlü, 2012/504-2013/317 sayılı karara yönelik temyizi üzerine yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 05/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.