MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, kasten yaralama, trafik güvenliğini tehlikeye sokma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2.maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezasına mahkûmiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-Sanık hakkında hırsızlık ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
Olay yerinde bulunan vatandaşlardan birinin motosikletin sanık tarafından çalındığına dair ihbarda bulunması üzerine kolluk görevlilerinin yaptığı araştırma sonucunda sanığın evinin önünde suça konu motosikletin bulunduğu, somut olayda rızai iade bulunmadığından sanık hakkında TCK'nın 168. maddesinin uygulama koşullarının oluşmadığının gözetilmemesi, müşteki ...’in saat 21:50 sıralarında olayın gerçekleştiğine ilişkin beyanı, UYAP'tan alınan Güneş’in doğuş ve batış çizelgesine göre suç tarihinde gece vaktinin saat 20:30’da başladığının, bu suretle hırsızlık suçunun gece vakti işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK'nın 143/1 maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamış, TCK'nın 168/1maddesi uyarınca indirim oranının 2/3 yerine 1/3 olarak yanlış yazılması ceza süresine bakıldığında mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere,gerekçeye,hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 07/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.