MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık savunmasında, suç tarihinde askerde olduğunu belirtmesi, kolluk araştırmasına göre de, bu süre içinde suça konu yer ile sanığın babası ve kardeşinin ilgilendiğinin tespit edilmesi karşısında, öncelikle sanığın babası ve kardeşine yasal hakları hatırlatılarak, tanık sıfatı ile dinlenip, gerektiğinde sorumlu olan veya olanlar hakkında suç duyurusunda bulunulup, dava açılması halinde dosyalar birleştirerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik araştırma ve kovuşturma ile yazılı şekilde hükümlülüğüne karar verilmesi,
Kabule göre de;
Sanığın sayaca gelen gerilim kablosuna kumanda devresi takmak suretiyle sayaca müdahale ettiğine dair tutanak düzenlenmiş olması karşısında; 24.02.2014 tarihli ek bilirkişi raporunda kaçak kullanılan elektriğin vergisiz ve cezasız miktarı 10.969 TL olarak hesaplanması karşısında, öncelikle sanığa kaçak kullanım bedelini ödemesi halinde hakkında 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceği ihtarında bulunulup, ödemesi için makul bir süre de verilerek sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.