MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Suç tarihinin 6352 sayılı Kanun'un yürürlüğe girdiği 05/07/2012 tarihinden sonra olması ve katılan kurum zararının sanık tarafından iddianamenin kabul tarihinden sonra karşılanmış olması karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 168/5. maddesine göre indirim yapılması gerektiği gözetilmeden aynı Yasa'nın 168/2 maddesine göre indirim yapılması,
2- Kamu davasına katılma üzerine, vekili bulunan katılan lehine hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin ikinci kısım ikinci bölümünde belirlenen avukatlık ücretinin mahkum olan sanığa yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA 11.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy