MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanığın, sayaçsız düz bağlantı yaparak kaçak elektrik kullandığına dair tutanak düzenlenmiş olduğu, 26.02.2014 tarihli bilirkişi raporunda kaçak kullanılan elektriğin vergisiz ve cezasız miktarı 1.006.44 TL olarak hesaplanması karşısında, öncelikle sanığa usulüne uygun olarak, kaçak kullanım bedelini ödemesi halinde hakkında 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceği ihtarında bulunulup, ödemesi için makul bir süre de verilerek sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Yöntemine uygun biçimde davetiye tebliğ olunmak suretiyle duruşmadan haberdar edilmemesine karşın, gerekçeli karar tebliğ edilerek karardan haberdar olan müşteki kurumun, 5271 sayılı CMK'nın 238. maddesi uyarınca kararı temyiz etmediği gibi kendisini vekille de temsil ettirmediği halde, müşteki kurum yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, maktu vekalet ücretine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 30.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.