MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın kovuşturma aşamasında suçlamayı kabul etmeyerek aynı eylem nedeniyle hakkında ayrı dava açılan Mehmet Karanfil’in çocukluk arakadaşı olduğunu, olay tarihinde suça konu aracı ...’ün kullandığını, o sırada arabada sigara içtiğini, aracın hırsızlık malı olduğunu bilmediğini belirtmesi ve UYAP sisteminden yapılan sorgulamada aynı eylem nedeniyle.... Karanfil hakkında Denizli 7. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2014/5 esas, 2015/23 karar sayılı dosyası ile dava açılarak mahkumiyetine karar verilmiş ve hükmün temyiz edilmeden kesinleşmiş olması karşısında; dosyalar arasındaki bağlantı nedeniyle delillerin birlikte değerlendirilmesi ve sanığın savunmasının doğruluğunun tespiti bakımından Denizli 7. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2014/5 esas, 2015/23 karar sayılı dosyasının onaylı örneğinin dosya arasına getirtildikten ve sanığın savunmasında adı geçen ...’ün duruşmaya davet edilerek dinlenilmesinden sonra deliller birlikte tartışılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 04/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy