MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet, beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 günlü ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının sanıklar ... ve ... hakkında tayin olunan hapis cezalarının infazı aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre sanıklar ... ve ...'in temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Dosya içerisindeki 11.03.2013 günlü Olay Tutanağına göre, suç tarihinde elinde beyaz renkli çuvallar ile suça konu yanmış kabloların yanına gelen şahıslardan birinin sanık ... olduğunun 21.05.2013 günlü Teşhis Tutanağında da belirtilmesi ve tutanak tanığı olarak dinlenen jandarma komutanlığında görevli İbrahim Kaya'nın kovuşturma aşamasında sanık ...'i teşhis etmesi karşısında sanık hakkında atılı suçtan mahkumiyet yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
2- Soruşturma ve kovuşturma aşamalarında sanıklar ... ve ...'in atılı suçlamayı inkar ettiklerinin ve pişmanlık göstermediklerinin anlaşılmasına rağmen '' yargılama sürecinde gösterdikleri pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyecekleri '' şeklindeki dosya içeriğiyle uyumlu olmayan gerekçe ile sanıklar hakkında tayin olunan cezaların ertelenmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.