MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 günlü ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, sanıklar ... ve ... haklarında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde eylem gece vakti işlendiği gerekçesi ile artırım yapılırken uygulama maddesi gösterilmemiş ise de, kararın gerekçe bölümünde TCK'nın 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin belirtilmesi nedeniyle bu eksiklik mahallinde ilave edilebilir yazım noksanlığı olarak kabul edilmiş, sanık ... hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan zamanaşımı süresi içinde dava açılması olanaklı görülmüştür.
1- Katılanın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yokluğunda verilen ve usulüne uygun olarak 18.04.2014 tarihinde tebliğ edilen hükmü, 1412 sayılı CMUK'nın 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 02.05.2014 günü temyiz eden katılanın, temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
3- Sanık ... hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını bozma, sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
a- UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre, sanık ...'nın karar tarihinden sonra 11.05.2017 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, TCK’nın 64/1. ve CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca, ölüm nedeniyle hakkında düşme kararı verilmesinde zorunluluk bulunması,
b- Sanık ...'ın hırsızlık suçunu diğer sanıklar ile birlikte işlediği ve eyleme fail olarak doğrudan katıldığı gözetilmeden, 5237 sayılı TCK'nın 37. maddesi yerine, yardım etme suretiyle suça iştirak ettiği kabul edilerek aynı Kanun'un 39.maddesinin uygulanması suretiyle hakkında eksik cezaya hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 04.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.