MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında kurulan hükmün, 28/06/2010 tarihli kaçak su tutanağı ile ilgili olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Katılan kurumun 14/03/2014 tarihli cevabi yazısında suça konu yerde 14 defa kaçak su kullanıldığı bildirilerek sanık tarafından ödenmesi gereken miktarın buna göre belirtildiği, ancak hükmün bir adet kaçak su tutanağına istinaden kurulduğu anlaşılmakla, katılan kurum tarafından sanıktan talep olunan ve ödenmediği belirtilen toplam 10.441, 88 TL kaçak kullanım bedelinin hangi usul ve esaslara göre hesaplandığının anlaşılamaması ve sanığın 25.12.2010 tarihli kolluk ifadesinde; suça konu yerde 6-7 aydır ikamet ettiğini, kendisinden önce suça konu yerde oturanların borcu yüzünden suyun kesildiğini belirtmesi karşısında; sanığın tutanağa konu yerde hangi tarihten beri oturduğu araştırılıp, 28/06/2010 tarihli kaçak su tutanağına konu kullanımın sanığın kullanımına bağlı olup olmadığının tespitinden sonra, 02/07/2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ve 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, katılan kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, katılan kurumun uğradığı gerçek zararın, vergisiz ve cezasız olarak normal tarifeye göre bilirkişiye hesaplattırılmasının ardından, mahkemece ödeme için makul bir süre de belirlenerek sanığa “katılan kurumun bilirkişi tarafından belirlenen zararını verilen süre içerisinde gidermesi halinde 6352 sayılı Kanun'un geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunulduktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 03/07/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy