MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Katılan kurumun gerçek zararı, vergisiz ve cezasız olarak normal tarifeye göre bilirkişiye hesaplattırılarak, sanığa “şikayetçi kurumun bilirkişi tarafından hesaplanan zararını gidermesi durumunda 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" ilişkin tebligat yapılması gerektiği nazara alınarak usulüne uygun olarak bildirimde bulunularak makul bir süre verilip sonucuna göre hakkında 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Dairemizin ''...Söke 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.03.2013 gün ve 2010/266 Esas ve 2013/68 Karar sayılı kararı ile sanığın aynı işyerinde 03.09.2008 tarihinde işlenen karşılıksız yararlanma suçundan cezalandırılmasına karar verildiği, her iki dosyaya konu olan suç tarihlerinin 03.09.2008 ve 10.09.2008 olup aralarında bir haftalık zaman aralığı bulunması ve her iki suçun da iddianamenin kabulü ile hukuki kesinti oluşmadan önce işlenmiş olmaları karşısında, dosyalar birleştirilerek sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesindeki zincirleme suç hükümlerinin uygulanma olanağı değerlendirilip tartışılmadan eksik inceleme ile her iki eylemin ayrı suç oluşturduğunun kabul edilmesi suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması'' şeklindeki 27/10/2014 tarihli bozma ilamına uyulmasına karar verilmesine karşın, anılan dosyaların birleştirilmesi gerektiği gözetilmeden sanık hakkında Söke 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/266 Esas sayılı dosyasında verilen hüküm kesinleşmediği halde (Dairemizin 30/04/2015 tarih ve 2015/6652 Esas, 2015/9313 Karar sayılı bozma ilamı ile halen derdest) Söke 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/266 Esas sayılı dosyasının kesinleştiğinden bahisle anılan dosyada sanık hakkında verilen cezanın mahsup edilmesi suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi,
3- Kabule göre de;
Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53/4. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasının uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.