MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında müşteki ... ve ...’e yönelik eylemi nedeniyle kurulan makumiyet hükümlerinin incelenemesinde;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan ilamlardan en ağır cezaya ilişkin hükümlülüğün tekerrüre esas alınması gerekirken, üç farklı ilamın gösterilmesi suretiyle tekerrür hükümlerinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından sanık ... hakkında TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkartılarak yerine " sanık ...’in adli sicil kaydına esas alınan Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 18/05/2006 tarih ve 2006/78 Esas 2006/397 Karar sayılı ilamında 5237 sayılı TCK'nın 142/2-b maddesindeki hırsızlık suçu nedeniyle hükmolunan 1 yıl 6 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas alınarak sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında müşteki ...’a yönelik eylemi ile sanıklar ... ve ...’in müşteki ..., ..., ...’e yönelik eylemleri nedeniyle kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesine gelince:
TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının sanık ... hakkında uygulanmasının, infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
a- Hüküm tarihinde sanık ...’in Bakırköy Kadın Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda sanık ......’in de... Kadın Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğu anlaşılan sanıklara duruşmadan bağışık tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün açıklandığı 31.03.2014 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüklerine karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
a- Dosya kapsamına göre, sanık ...’in eylemini müştekinin bebek arabası altındaki kol çantasını çalarak gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında; eylemin TCK'nın 141/1 maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerekirken, suç vasfının belirlenmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde aynı Kanun'un 142/1-b maddesi gereği hüküm kurulması,
b- 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan TCK'nın 141/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
c-Sanık ... hakkında adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan ilamlardan en ağır cezaya ilişkin hükümlülüğün tekerrüre esas alınması gerekirken, üç farklı ilamın gösterilmesi suretiyle tekerrür hükümlerinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...ve sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sanıklar ... ve... hakkında diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27.02.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.