MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın 15/05/2013 tarihinde alınan ifadesi sırasında, “müdafii talebinin bulunmadığını, savunmasını kendisinin yapacağını” beyan etmesi, sanığa zorunlu müdafii atanmasının da gerekli olmaması karşısında, sanığın ve müdafiin yokluğunda verilen 30/04/2014 tarihli kararın, zorunlu müdafii ile sanığa tebliğ edildiği, kararın müdafii tarafından temyiz edildiği, sanığın kararı temyiz etmediği anlaşıldığından, yukarıda belirtilen gerekçe ile daha önce görevlendirilen müdafiinin temyiz yetkisinin bulunmadığı nazara alındığında temyize hakkı olmayan Av. ...'nin temyiz isteminin 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereğince REDDİNE, 20/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.