MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5560 sayılı Kanun'un yürürlük tarihi olan 19.12.2006 tarihinden önce ve suç tarihinde yürürlükte bulunan 5395 sayılı Kanun'un 23. maddesinin 5. fıkrasında, denetimli serbestlik süresi içerisinde işlediği bir suçtan dolayı hapis cezasına mahkum olmadığı taktirde davanın düşeceğinin ve aynı maddenin 6. fıkrasında denetimli serbestlik süresi içerisinde hapis cezasını gerektiren kasıtlı bir suçun işlenmesi halinde, açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanacağının belirtilmesi karşısında, 30.10.2008 günlü, 1236-969 sayılı karar ile hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından hakkında 5395 sayılı Kanun'un 23. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen suça sürüklenen çocuğun öngörülen deneme süresi içerisinde işlediği suç nedeniyle ...Çocuk Mahkemesi'nin 02.12.2010 günlü, 277-740 E-K. sayılı kararı ile 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan 6136 sayılı Kanun'un 15/1, 5237 sayılı TCK'nın 31/3, 50/1-a, 52. maddeleri uygulanmak suretiyle adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği ve 5237 sayılı TCK'nın 50/5. maddesinde yer alan “uygulamada asıl mahkumiyet, bu madde hükümlerine göre çevrilen adli para cezası veya tedbirdir” hükmü karşısında, suça sürüklenen çocuğa deneme süresi içerisinde işlediği kasıtlı suç nedeniyle....Çocuk Mahkemesi tarafından 02.12.2010 tarihinde verilen ve açıklanan hükme esas alınan mahkumiyet hükmünün adli para cezasından ibaret olup hapis cezasına mahkum olma koşulunun gerçekleşmemesi nedeniyle hükmün açıklanmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 08/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy