MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın ... köyündeki arazisinde bulunan tarımsal sulama kuyusunda abonesiz ve sayaçsız olarak kaçak elektrik kullandığından bahisle düzenlenen 21/10/2010 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağıyla ilgili sanığın savunmasında ısrarla tarımsal sulama kuyusunun bulunmadığını söylemesi ile dosya arasında bulunan 08/03/2013 tarihli kolluk görevlilerince düzenlenen araştırma tutanağında tarımsal sulama kuyusunun 2007 tarihinde... isimli kişi tarafından açılıp o günden tutanak tarihine kadar onun tarafından kullanıldığının tespit edilmiş olmasına karşın 04/10/2014 tarihli araştırma tutanağında ise 2010 yılının 6.,7.,8.,,9.,10.,11. ve 12. aylarında sanık tarafından kullanıldığının ancak köydeki herkesin akrabalığı olduğu için kuyu ve sanık hakkında ifade vermek istemediklerinin tespit edilmiş olması karşısında, öncelikle tutanaklar arasındaki çelişki giderilerek ve 08/03/2013 tarihli tutanakta adı geçen... isimli kişinin de tanık sıfatıyla ifadesine başvurulup tarımsal sulama kuyusunun kime ait olduğunun ve suç tarihlerinde kim tarafından kullanıldığının hiç bir şüpheye yer vermeyecek şekilde tespit edildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 13/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.