MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ...’in yokluğunda verilen mahkumiyet hükmü, sanığın ifadesinde bildirdiği son adresi yerine, “Doğu Mahallesi Hacı Bayram Veli Caddesi No: ..., İç Kapı No:2 Merkez/Bilecik” adresine MERNİS şerhli olarak 03.06.2014 tarihinde gönderildiği ancak iade edilmesi üzerine yine aynı adrese MERNİS şerhli olarak Tebligat Kanunu’nun 21/1. maddesine göre 10.06.2014 tarihinde yapılan tebliğ işleminin geçersiz olduğu ve sanığın 22.07.2014 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1) Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Katılana ait torna dükkanından suça konu kabloların çalınması şeklinde gerçekleşen eylemde, sanık ...’ın 22.06.2011 tarihli kolluk ifadesinde ... ile birlikte sanayiye gittiklerini ve burada bir demirci dükkanından 10 kg. kadar bakır kablo çaldıklarını, yargılamanın diğer aşamalarında ise Söğüt İlçesi’nde sanık ... ile bir işyerinin yanında 10 kg kadar bakır kablo gördüklerini, bunların çöpe atılmış olduklarını düşünerek aldıklarını beyan ettiği, sanık ...’ın ise aşamalarda suçlamaları kabul etmediğinin anlaşılması karşısında sanık ...’ın yüklenen suçları işlediğine ilişkin, mahkumiyetine yeterli, kesin, inandırıcı ve hukuka uygun delil bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA 10.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.