MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- 01.03.2014 tarihli kolluk tutanağına göre; sanığın ... mağazası önünde şüphe üzerine yakalandığı, elindeki ... poşeti içerisine bakıldığında bir adet ... yazılı erkek pantolonu bulunduğu, yine üzerine giydiği barkotu sökülmüş, etiketi üzerinde... marka pantolonu nereden aldığı sorulduğunda... mağazasından aldığını, diğerini de ... mağazasından aldığını beyan ettiği, müşteki sıfatı ile ... mağazasının müdürü ...'nın dinlendiği, iddianame ile adı geçen müştekiye yönelik iki adet pantolunun çalındığından bahisle dava açıldığı ve mahkemece sanığın ... mağazasından bir adet pantolunu çaldığı kabul edilerek mahkumiyet kararı verildiği anlaşılmakla; dosya kapsamı itibariyle sanığın ikinci mağazadan pantolunu alıp 100 metre ileride şüphe üzerine durdurulması ile hırsızlık suçunun tamamlandığı gözetilmeden teşebbüs hükümleri uygulanarak cezada indirim yapılması,
2- ... mağazasından sanığın bir adet pantalonu çaldığının kabul edilmesi ve dosya içerisinde bulunan etiket bilgilerinden pantalonun 29,00 TL değerinde olduğunun anlaşılması karşısında, TCK'nın 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun tartışılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan sebeplerden dolayı BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 04.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.