MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, trafik güvenliğini tehlikeye sokmak
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
30.06.2011 tarihli kararda yasa yolu bildiriminin; başvurulacak yasa yolu, başvuru yapılacak mercii, başvurunun şekli, süresi ve bu sürenin ne şekilde başlayacağını kapsayacak ve hiçbir duraksamaya, yanıltıcı ifadeye yer vermeyecek biçimde yapılması gerektiği nazara alındığında, yasa yolu bildiriminin yöntemince yapılmaması nedeniyle sanığın asıl karara karşı temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,
Trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince:
Sanığın suça konu aracı çalıştırıp tedbirsizlik ve dikkatsizlik sonucu kapısı açık vaziyette geri giderken başka bir araca çarparak durması biçimindeki eyleminde, sanığın yükletilen suçu işlemek kastıyla hareket ettiğine ilişkin somut bir kanıt olmadığından suçun unsurları itibariyle oluşmadığı gözetilerek beraat kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 08.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy