MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının ve 5271 sayılı CMK’nın 324/4 maddesine atıfta bulunan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un 106.maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20 TL’den az olduğu halde (18.00TL) yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmiş ise de, toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle hükmün kesinleştiği tarihte sanıktan tahsili gereken yargılama giderinin yukarıda açıklanan terkin edilmesi gereken miktardan az olması halinde Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasının, infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
22/06/2012 tarihli kolluk tutanağına göre; yol uygulaması sırasında şüphe üzerine durdurulan ticari takside, arka koltukta oturan sanık ...’ın şoför koltuğunun altına elinde bulunan siyah renkli eşyayı saklamaya çalıştığının görüldüğü, araçta yapılan aramada, katılan ...’a ait olduğu anlaşılan cüzdanın ele geçirildiği, sanıkların atılı suçlamayı kabul etmediğinin anlaşılması karşısında; 19/03/2013 günlü celsede dinlenilmesine karar verilen ancak dinlenmeyen tutanak tanıkları polis memurları ... ve...’ın duruşmada tanık sıfatı ile beyanlarına başvurularak sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma sonucu sanık hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 29/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy