MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Demir kesme makası ve kazmanın çalınması şeklinde eylemin gerçekleştiği yerin, müşteki beyanları, 27.01.2014 tarihli olay yeri inceleme raporu, 31.01.2014 tarihli görgü-tespit tutanağı ve dosya kapsamına göre; inşaat halinde ve kapısı penceresi bulunmayan, bina vasfı kazanmamış bir yer olması nedeniyle, eylemin TCK’nın 141/1 maddesinde düzenlenen suçu oluşturacağı gözetilmeden suç vasfının belirlenmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde aynı Kanun’un 142/1-b maddesi gereğince hüküm kurulması,
2- 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesindeki “malın değerinin azlığı” kavramının düşük değerlerin esas alınması suretiyle, yasal ve yeterli gerekçeleri de açıklanmak koşuluyla uygulanabileceği dikkate alınarak, sanıkların takdiri kıymet tutanağına göre toplam değeri 70,00 TL olan demir kesme makası ve kazmayı çalmaları karşısında, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediği tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
3- Sanık ... hakkında daha ağır cezayı içeren ... Sulh Ceza Mahkemesi'nin 01.02.2013 tarih ve 2012/754 E. - 2013/94 K. sayılı kararının tekerrüre esas alınması gerekirken, ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 14.07.2010 tarih ve 2009/428 E. – 2010/279 K. sayılı kararının mükerrirliğe esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 28.01.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.