MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hakkındaki hükmün açıklanması geri bırakılan sanığın, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülükleri yerine getirmemesi halinde, 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca, hakkındaki hüküm ilk şekliyle açıklanır. “Kasten yeni suç işlemek” ten ise, denetim süresi içinde işlenen suç nedeniyle mahkumiyet hükmü kurulması ve hükmün kesinleşmesi gerektiği anlaşılmalıdır.
Somut olayda, suça sürüklenen çocuk hakkında 01/03/2010 tarihli kararla, hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş, karar 22.04.2010 tarihinde kesinleşmiştir. Nazilli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/02/2012 tarih ve 2010/738 esas, 2012/43 karar sayılı ilamı ile verilen hükmü nedeni ile suça sürüklenen çocuğun deneme süresi içinde kasıtlı suç işlediği ihbar olunmuşsa da ihbara esas olan dosyada, suç tarihinin 23.03.2010 olduğu anlaşılmaktadır. Denetim süresi içerisinde suç işlendiği gerekçesiyle ihbarda bulunulan suç tarihinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşme tarihinden önce olması nedeniyle denetim süresi içerisinde işlenmiş bir suçtan söz edilemeyecektir.
Açıklanan nedenlerle 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesindeki koşulların oluşmamasına rağmen suça sürüklenen çocuk hakkında, açıklanması geri bırakılan hükmün, açıklanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi, BOZULMASINA, 24.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy