MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık ... hakkında katılanlara yönelik hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın yokluğunda verilip, 09/05/2014 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü 1412 sayılı CMUK'nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 24/11/2014 tarihinde temyiz eden sanık müdafinin süresinde olmayan temyiz isteminin istem gibi REDDİNE,
2-Sanıklar ..., ..., ... hakkında katılan ...,... ve ...’a yönelik hırsızlık ve mala zarar verme suçları ile katılan ... ve ...’e yönelik konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2-Sanıklar ..., ..., ... hakkında katılan ...’a yönelik konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
a-Dosya içerisinde yer alan kolluk tarafından düzenlenmiş krokiye ve tutanaklara göre, katılan ...’ın evinde eşya bulunmadığı ve boş halde olduğunun belirtildiği, katılan ...’ın ise yaz aylarında evine gidip 15-20 gün kaldığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; suça konu villada olay tarihinde içerisinde herhangi bir eşyanın bulunup bulunmadığı, katılandan da sorulmak suretiyle tereddüde yer bırakmayacak şekilde araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumu değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve kovuşturma ile yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
b-Kabule göre de;
Sanıkların katılan ... ve...’e ait villada birden fazla kez kaldıkları, katılan ...’ın boş olduğunu belirttikleri villada ise birden çok kez kalıp kalmadıkları tespit edilmeden TCK’nın 43. maddesi uyarınca hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ve sanık ... vasisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebeplerinin temyiz isteminin reddine karar verilen sanık ...’ye SİRAYETİNE, 19.02.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.