MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde, TCK'nın 142/1-b maddesi uyarınca belirlenen 3 yıl hapis cezasından, aynı Kanun'un 143/1 maddesi uyarınca 1/4 oranında arttırım yapılırken, 3 yıl 9 ay yerine, 3 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedildiği, diğer indirimlerin bu miktar üzerinden ve hesap hatası yapılarak 2 yıl 4ay 3 gün yerine, 1 yıl 4 ay 7 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini ve adli sicil kaydına göre, tekerrüre esas teşkil eden mahkumiyeti bulunan sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 58/6-7. maddesi uyarınca, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve mükerrir hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış ve 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 21/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy