Karşılıksız yararlanma suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 163/3, 62/1, 50/1-a ve 52/2. maddeleri uyarınca 6.000.00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair...1. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/01/2013 tarihli ve 2012/814 esas, 2013/68 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 07/06/2016 gün ve 94660652-105-45-3664-2016 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21/06/2016 gün ve 2016/254031 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre, sanığın komşusu olan müştekinin sayacından geçtikten sonra evine hat çekmesi şeklinde gerçekleşen eyleminin, sanık ile müşteki arasında abonelik ilişkisi kurulması mümkün olmadığından 5237 sayılı Kanun'un 163/3. maddesinde düzenlenen karşılıksız yararlanma suçunu oluşturmadığı gibi, ekonomik bir değer taşıyan her türlü enerjinin de taşınır mal sayılacağına dair 5237 sayılı Kanun'un 141/2. fıkrasının da 6352 sayılı Kanun'un 105. maddesi ile yürürlükten kaldırılması nedeniyle hırsızlık suçunu da oluşturmadığı ve bu haliyle sanığın eyleminin hukuki ihtilaf niteliğinde olduğu gözetilmeden beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanığın komşusu olan müştekinin sayacından geçtikten sonra evine hat çektiği, eyleminin, sanık ile müşteki arasında abonelik ilişkisi kurulması mümkün olmadığından TCK'nın 163/3. maddesinde düzenlenen karşılıksız yararlanma suçunu oluşturmadığı gibi, ekonomik bir değer taşıyan her türlü enerjinin de taşınır mal sayılacağına dair TCK'nın 141/2. maddesinin de 6352 sayılı Kanun'un 105. maddesi ile yürürlükten kaldırılması nedeniyle hırsızlık suçunu da oluşturmadığı ve eylemin hukuki ihtilaf niteliğinde olduğu gözetilerek, sanığın karşılıksız yararlanma suçundan beraatine karar verilmesi gerekirken, mahkumiyetine karar verilmesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden,
(MANİSA) 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 24/01/2013 tarihli ve 2012/814 E. - 2013/68 K. sayılı kararın, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle, sanığın unsurları oluşmayan karşılıksız yararlanma suçundan BERAATİNE, tayin olunan cezanın çektirilmemesine, 24.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.