MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, iş yeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi, 6136 sayılı Kanuna muhalefet etme
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...’e yönelik hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma,mala zarar verme suçlarından verilen beraat kararları ile sanık ... hakkında katılan ...’e yönelik hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin, katılan ...'in temyiz istemi ile sanıklar ..,... ve ... hakkında müşteki...’e yönelik hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin, sanıklar ...ve ...hakkında müşteki...’ye yönelik hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma,mala zarar verme suçları ile sanık ... hakkında müşteki ...’ye yönelik suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin, sanıklar ...,... ve ... hakkında müşteki ...’a yönelik hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin, sanıklar ..., ... ve ... hakkında müşteki ...’e yönelik hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin, sanık ... hakkında müşteki...’a yönelik 6136 sayılı kanuna muhalefet etme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin, sanık ... hakkında müşteki ...’e yönelik hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin, sanık ... hakkında müşteki ...’e yönelik hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin, sanık ... hakkında müşteki ...’ye yönelik hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin, sanık ... hakkında müşteki ...’a yönelik hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin sanıkların temyiz istemlerinin yapılan incelemesinde;
Sanık ... hakkında müşteki ...’ye yönelik konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından açılan davalar konusunda hüküm kurulmadığı anlaşılmışsa da, zamanaşımı süresi içinde bu konuda mahkemesince karar verilmesi mümkün kabul edilmiş, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüş, hüküm tarihine kadar yapılan yargılama gideri toplamı, 5271 sayılı CMK'nun 324/4. maddesinde atıfta bulunulan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20 TL'den az olduğu halde yargılama giderinin sanıklar ... ve ... hakkında tahsiline karar verilmiş ise de, hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderlerinin de toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle hükmün kesinleştiği tarihte sanıklar ... ve ...’dan tahsili gereken yargılama giderinin yukarıda açıklanan terkin edilmesi gereken miktardan az olması halinde Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 09/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.