MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;
14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükmünün temyizi mümkün olmadığından sanıklar ... ve ... müdafii, sanık ... ile müdafii, sanıklar ..., ...’un temyiz isteklerinin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II-Sanıklar hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarına gelince;
5. eylem yönünden, müşteki ...’in beyanlarına göre suç saatinin saat 18.30 ile 22.20 sıralarında olduğunu belirtmesi, UYAP'dan alınan güneş batış çizelgesine göre suç tarihinde, gece vaktinin saat 18.24'de başladığının anlaşılması karşısında; hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarının gece vakti gerçekleştiği halde, sanıklar ..., ..., ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK'nın 143/1. ve 116/4. maddelerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 7. eylem yönünden ise; söz konusu çalınan TV’nin polise yapılan isimsiz bir ihbar üzerine satıldığı yerde bulunarak müştekiye iade edildiği olayda, sanıkların TV’nin ele geçmesinde hiçbir yardımları olmadığından koşulları oluşmadığı halde sanıklar ..., ..., ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde TCK’nın 168/1. maddesi gereğince cezalarında indirim yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamış, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının sanıklar hakkında verilen hapis cezalarının infazı aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 07/05/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.