MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
18/12/2008 tarih ve 2008/403 esas, 2008/846 karar sayılı ilam ile hırsızlık suçundan TCK'nın 142/2-b, 168/2 maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, daha sonra sanığın deneme süresinde yeniden suç işlemesi nedeniyle açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanmasına karar verilmesi gerektiği halde, mahkemeye açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanması dışında bir imkân tanınmadığı gözetilmeden, bu kez hüküm kurulurken hakkında TCK'nın 62. ve 51. maddeleri de uygulanarak 1 yıl 3 aylık hapis cezasının ertelenmesi, yine her ne kadar bozma sonrası kurulan hükümde mahkemece “yapılan yargılama gideri 20 TL'yi geçmediğinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına” karar verilmiş ise de, dosya kapsamında yer alan harç tahsil müzekkeresine göre bozma öncesi yapılan yargılama gideri 7,20 TL, bozma sonrası çıkarılan 4 adet davetiye gideri toplamı ise 44 TL olup, toplam 51,20 TL yargılama giderinin 5271 sayılı CMK'nın 324/4 maddesinde atıfta bulunulan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20 TL'den fazla olması nedeniyle sanığa yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştar.
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 11/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.