MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Suça sürüklenen çocuğun, mağdurun direksiyon kilidi ile kilitleyerek sokağa park ettiği motosikletini çalması biçimindeki eyleminin, TCK'nın 142/1-e maddesindeki hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanun'un 141/1. maddesiyle uygulama yapılarak eksik cezaya hükmedilmesi,
2- Suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 141/1. maddesi gereğince belirlenen 1 yıl hapis cezası üzerinden aynı Kanun'un 143. maddesi gereğince 1/10 oranında artırım uygulanırken 1yıl 1ay 6 gün hapis cezası yerine 1yıl 2 ay hapis cezasına; bu ceza üzerinden aynı Kanun'un 31/3. maddesi gereğince 1/3 oranında indirim uygulanırken 8 ay 24 gün hapis cezası yerine 9 ay 10 gün hapis cezasına; bu ceza üzerinden aynı Kanun'un 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim uygulanırken 7 ay 10 gün hapis cezası yerine 7 ay 23 gün hapis cezasına hükmedilerek fazla ceza tayin edilmesi,
3- TCK'nın 50/3. maddesi uyarınca daha önce hapis cezasına mahkûm edilmeyen ve fiili işlediği tarihte on sekiz yaşını doldurmamış bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezalarının aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin yasal bir zorunluluk olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerden dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken bozma öncesi hükmolunan yaptırımın (cezanın) ve sonuçlarının ağırlaştırılamayacağı kuralının gözetilmesine, 29/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy