Karşılıksız yararlanma suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 163/3 ve 62/1. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının anılan Kanun’un 51. maddesi gereğince ertelenmesine dair ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/11/2012 tarihli ve 2012/971 esas, 2012/1106 sayılı kararının infazı sırasında, sanığın deneme süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlemesi sebebiyle 10 ay hapis cezasının aynen infazına ilişkin aynı Mahkemenin 25/12/2015 tarihli ve aynı sayılı ek kararına yönelik itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına dair ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/01/2016 tarihli ve 2016/29 değişik iş sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 09.09.2016 gün ve 7860/2016 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 30.09.2016 gün ve 2016/359624 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre; her ne kadar mercii ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/01/2016 tarihli ve 2016/29 değişik iş sayılı kararı ile 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yayın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun’un geçici 2/2. maddesi gereğince, bu Kanun'un yürürlüğe girdiği tarihten itibaren 6 ay içinde sanığın zararı tamamen tazmin etmesi halinde hakkında cezaya hükmolunamayacağından bu sürenin sonunun beklenmesi gerektiğinden bahisle itirazın kabulü ile kararın kaldırılmasına karar verilmiş ise de, 6352 sayılı Kanun’un geçici 2/2. maddesinde yer alan “Abonelik esasına göre yararlanılabilen elektrik enerjisinin, suyun ve doğal gazın sahibinin rızası olmaksızın ve tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde tüketilmesi dolayısıyla bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla hakkında hırsızlık suçundan dolayı kovuşturma yapılan veya kesinleşmiş olup olmadığına bakılmaksızın hakkında hüküm verilen kişinin, bu Kanun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren altı ay içinde, zararı tamamen tazmin etmesi hâlinde, hakkında cezaya hükmolunmaz, verilen ceza tüm sonuçlarıyla ortadan kalkar.” şeklindeki hüküm uyarınca, anılan düzenlemenin Kanun'un yürürlüğe girdiği 05/07/2012 tarihi itibarıyla
hakkında hırsızlık suçundan dolayı kovuşturma yapılan veya hüküm verilen kişiler ile ilgili olduğunun anlaşılması karşısında, incelenen dosyada anılan Kanun'un yürürlük tarihinden sonra, 18/10/2012 tarihli iddianamenin kabul kararı ile hakkında kovuşturmaya başlanan sanığın hukuki durumunu kapsamadığı gözetilmeden, itirazın reddi yerine, yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı "Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki" Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde, yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dahilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde olayın sanığı hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi olduğu, bu nedenle anılan Kanun’un geçici 2. maddesi gereğince öncelikle sanığa 6352 sayılı Kanun’un geçici 2 maddesinin 2. fıkrası uyarınca bu Kanun’un yürürlüğe girdiği tarihten itibaren 6 ay içinde zararı tamamen tazmin etmesi halinde hakkında cezaya hükmolunamayacağı hususunda bildirimde bulunulması, sanığın ödemeye yanaşmaması halinde işin esasının incelenmesi gerektiği, kanunun yürürlük tarihi itibari ile bu kanun kapsamına giren suçlar yönünden kovuşturma ya da soruşturma aşamasında olup olmadığı yönünde bir ayrım yapılmadığı, lehe - aleyhe yasanın değerlendirilmesinde suç tarihinin esas alınması gerektiği, bu nedenle itiraz merciince ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.12.2015 tarih ve 2012/971 E., 2012/1106 K. sayılı ek kararına yönelik hükümlünün itirazının kabulüne dair verilen kararda bir isabetsizlik görülmediğinden (...) 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.01.2016 gün ve 2016/29 D. İş sayılı kararına yönelik kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 02.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy