MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mahkemece hükümlü hakkındaki tüm dosyalar için ayrı ayrı hüküm kurularak lehe aleyhe yasa değerlendirmesi yapılması gerekirken 765 sayılı TCK'nın 493/1. maddesine göre karar verilen dosyalar için bir bütün halinde 493/1. maddesi uyarınca kurulan hükmün, 5237 sayılı Yasa'nın 142/1-b, 143, 116/4, 119/1-c 151. maddeleri uyarınca kurulan ve uygulama maddelerine dair artırım indirim oranları gösterilmeyen hükümle karşılaştırılması, ayrıca 5237 sayılı Yasa uyarınca hüküm kurulurken mala zarar verme suçunun 5271 sayılı CMK'nın 253 ve 254. maddesi gereğince uzlaşma hükümlerine tabi olduğu halde bu husus değerlendirilip taraflara uzlaşma hükümleri hatırlatılarak uzlaşmak isteyip istemedikleri sorulmamış ise de; tarafların uzlaşması durumunda dahi hükümlü hakkında 765 sayılı Yasa maddeleri gereğince verilen ceza miktarının açıkça lehe olduğu anlaşıldığından belirtilen şekilde değerlendirme yapılmaması sonuca etkili görülmemiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Hükümlü hakkında verilen ve kesinleşen ilk hükümde 765 sayılı yasanın 493/1, 81/2. maddeleri gereğince sonuç olarak 3 yıl 1 gün hapis cezasına hükmedildiği gözetilmeden lehe yasa değerlendirmesi yapılırken hükümlü hakkında 765 sayılı Yasa'nın 81/2. maddesinin uygulanmayarak kesinleşen ilk hükme aykırı olarak eksik cezaya hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlünün temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 12.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy